Ông An và ông Xinh cùng sinh sống ở tỉnh Phú Yên, xưa nay vốn không có mâu thuẫn, thù hằn. Ông An trình bày, khoảng tháng 5, ông Xinh đặt điều nói xấu ông rất nhiều lần với nhiều người trong làng, trong xã rằng ông quan hệ nam nữ bất chính với bà Mai trong khi ông hoàn toàn đứng đắn, không có gì riêng tư với bà.

Việc tung tin đồn đã làm vợ con ông nghi ngờ, ảnh hưởng lớn đến danh dự, nhân phẩm, uy tín. Nó cũng làm ông buồn bực, không yên tâm lao động sản xuất, gia đình bị xáo trộn, mất hạnh phúc. Vì vậy, ông An khởi kiện ông Xinh, đề nghị tòa án huyện buộc phải công khai xin lỗi ông tại nơi cư trú của hai người.

Tại tòa, ông Xinh khai, giữa đêm 10/9/2007 âm lịch, ông đang ở nhà bà Mai thì có gặp ông An tại đó. Vì ông An chửi mắng, hăm dọa đánh ông nên ông đã gọi vợ con ông An đến để nói cho rõ ràng sự việc này. Khi đó có nhiều người nghe thấy, ông chỉ nói ra sự thật, không có gì sai trái nên không chấp nhận xin lỗi ông An.

Sau khi nghe lời khai của nhiều nhân chứng về việc ông Xinh có tung tin ông An lăng nhăng với bà Mai trong khi không có chứng cứ, tòa đã tuyên chấp nhận yêu cầu của ông An, buộc ông Xinh phải chấm dứt ngay hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông An và công khai xin lỗi tại nơi cư trú của hai người.

Không đồng ý với phán quyết của tòa sơ thẩm, ông Xinh kháng cáo. Ngày 14/11, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên xử phúc thẩm.

Trước tòa, ông An thừa nhận có gặp ông Xinh tại nhà bà Mai vào nửa đêm 10/9/2007 âm lịch. Hôm đó, ông ra sông coi vịt, thấy có người đứng ở cửa sổ nhà bà Mai, nghi ngờ đó là con trai mình, ông mới vào hỏi thăm thì gặp ông Xinh nên ông bỏ đi.

Theo TAND tỉnh Phú Yên, sự việc này không thể chứng minh giữa ông An với bà Mai có quan hệ gì. Hơn nữa, ông Xinh không phải chồng bà Mai nhưng lại theo dõi ông An, "loan tin" rằng hai người có quan hệ nam nữ. Hành vi này là sai trái, xâm phạm đến đời tư của người khác.

Tòa kết luận việc làm sai trái, vô căn cứ của ông Xinh đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín; xâm phạm đến quyền nhân thân của ông An được pháp luật bảo vệ; gây dư luận bàn tán trong thôn xóm, làm gia đình ông mất hạnh phúc. TAND không chấp nhận kháng cáo của ông Xinh và tuyên giữ nguyên án sơ thẩm.

*Tên nhân vật đã thay đổi

Theo Pháp Luật TP HCM